Patient:innen profitieren von neoadjuvanter doppelter Checkpoint-Blockade
Bericht:
Dr. Ine Schmale
Vielen Dank für Ihr Interesse!
Einige Inhalte sind aufgrund rechtlicher Bestimmungen nur für registrierte Nutzer bzw. medizinisches Fachpersonal zugänglich.
Sie sind bereits registriert?
Loggen Sie sich mit Ihrem Universimed-Benutzerkonto ein:
Sie sind noch nicht registriert?
Registrieren Sie sich jetzt kostenlos auf universimed.com und erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln, bewerten Sie Inhalte und speichern Sie interessante Beiträge in Ihrem persönlichen Bereich
zum späteren Lesen. Ihre Registrierung ist für alle Unversimed-Portale gültig. (inkl. allgemeineplus.at & med-Diplom.at)
NADINA ist die erste Phase-III-Studie bei soliden Tumoren, in der eine neoadjuvante Checkpoint-Inhibitor-Kombination ohne Chemotherapie geprüft wurde. Es wurde ein signifikanter Vorteil gegenüber der adjuvanten PD-1-Blockade erreicht.
Trotz adjuvanter Therapie ist die Prognose von Patient:innen mit malignem Melanom im makroskopischen Stadium III schlecht, 5 Jahre nach der Resektion ist etwa ein Drittel der Betroffenen rezidivfrei und etwa die Hälfte noch am Leben. Mit der adjuvanten Immuntherapie konnte die Wahrscheinlichkeit für ein Rezidiv bereits reduziert werden, in der Phase-III-Studie NADINA wurde nun die neoadjuvante Gabe von Nivolumab plus Ipilimumab gegen die adjuvante Therapie mit Nivolumab geprüft.
212 Patient:innen erhielten in Arm A 2 Zyklen Ipilimumab (80 mg, q3w) plus Nivolumab (240 mg, q3w) gefolgt von der Tumorresektion und einer adjuvanten Nivolumab-Therapie, falls keine gute pathologische Remission erreicht wurde. Bei Erreichen der guten pathologischen Remission wurde keine zusätzliche adjuvante Therapie gegeben. In Arm B wurden 211 Patient:innen nach Tumorresektion mit 12 Zyklen Nivolumab (480 mg, q4w) behandelt. Primärer Studienendpunkt war das ereignisfreie Überleben (EFS).
Die Studie erreichte ihren primären Endpunkt. Nach 12 Monaten waren 83,7% der Patient:innen im neoadjuvanten Behandlungsarm versus 57,2% im adjuvanten Behandlungsarm ohne Ereignis. Das Risiko für ein Ereignis wurde um 68% reduziert (HR: 0,32; 99,9% CI: 0,15–0,66; p<0,0001). Der Vorteil für die neoadjuvante Therapie wurde über nahezu alle Subgruppen beobachtet, darunter Patient:innen mit BRAFV600E/K-Mutation (83,5 vs. 52,2%; HR: 0,29; 99,9% CI: 0,11–0,79) und Patient:innen mit BRAF-Wildtyp (83,9 vs. 62,4%; HR: 0,35; 99,9% CI: 0,12–1,03). 59,0% der Patient:innen benötigten nur 6 Wochen neoadjuvante Therapie.
Fazit: Die neoadjuvante Kombinationstherapie mit Ipilimumab und Nivolumab zeigte einen signifikanten EFS-Vorteil im Vergleich mit der Standardbehandlung, einer adjuvanten PD-1-Blockade.
Quelle:
Blank CU et al.: Neoadjuvant nivolumab plus ipilimumab versus adjuvant nivolumab in macroscopic, resectable stage III melanoma: The phase 3 NADINA trial. ASCO 2024; Abstr. #LBA2
Das könnte Sie auch interessieren:
ASCO Newsroom 2024
Hier finden Sie die wichtigsten neuen Daten vom Jahreskongress der American Society of Clinical Oncology. Expert*innen stellen Ihnen in Videostatements die Kongress-Highlights vor.
Kein Nutzen von Atezolizumab zu platinfreier Chemotherapie und Bevacizumab
Für platinungeeignete Patientinnen sind Paclitaxel oder pegyliertes liposomales Doxorubicin plus Bevacizumab Standardoptionen. Die additive Gabe von Atezolizumab brachte keinen ...
Klinisch relevante Therapieoptimierung mit Durvalumab
In der ADRIATIC-Studie profitierten LS-SCLC-Patient:innen von einer Konsolidierungstherapie mit Durvalumab.