Neuigkeiten rund um die pulmonale Hypertonie

Vieles hat sich in den letzten Jahren im Forschungsfeld der pulmonalen Hypertonie (PH) getan. 2022 wird ein lang ersehntes Update der Leitlinien aus dem Jahr 2015 erwartet.¹ Dieser Artikel präsentiert zusammenfassend die bis dato gültigen Diagnostik-und Therapiestrategien der PH und Neuigkeiten rund um die pulmonale Zirkulation.

Klassifikation der pulmonalen Hypertonie

Nach dem 6. Weltsymposium für PH in Nizza 2018 (6.WSPH) blieb die bisherige Klassifikation der PH in 5 Gruppen, abgesehen von kleineren Anpassungen in den Subgruppen, unverändert.²Besonderes Augenmerk verdient die neue hämodynamische Definition der PH. Rezente Studien zeigen, dass bereits ein mittels Rechtsherzkatheter gemessener, mittlerer pulmonalarterieller Druck (mPAP) >20mmHg mit einer erhöhten Mortalität einhergeht.^3,4 Diese Grenze markierte ohnehin den Normalbereich.⁵Die neue Leitlinie wird daher voraussichtlich den Cut-off für eine PH-Diagnose von 25mmHg auf 21mmHg senken. Das hat primär keine Bedeutung für die Therapieindikationen, weil alle aktuell zugelassenen Medikamente für Patienten mit einem mPAP≥25mmHg geprüft wurden und für alle anderen Patienten keine ausreichende Evidenz in der Wirksamkeit besteht.

Gruppe 1: pulmonalarterielle Hypertonie (PAH)

Bei der PAH, einer seltenen Form des Lungenhochdrucks, liegt häufig ein vasokonstriktives „Remodeling“ der kleinen Pulmonalarterien vor, das zu einer massiven Erhöhung des pulmonalen Gefäßwiderstandes und arteriellen Drucks im kleinen Kreislauf führt. Progrediente Dyspnoe, Leistungsknick und Rechtsherzbelastung bis hin zum Rechtsherzversagen sind die Folge. Mittlerweile sind über 10 gezielte Medikamente für die PAH zugelassen. Sie zählen zu den Endothelin-Rezeptor-Antagonisten (ERA; Ambrisentan, Bosentan, Macitentan), Phosphodiesterase-5-Hemmern (PDE-5i; Sildenafil, Tadalafil), Stimulatoren der Guanylatzyklase (sGC; Riociguat) und den Prostazyklin-Rezeptor-Agonisten (Epoprostenol, Iloprost, Treprostinil und Selexipag). In der Subgruppe der idiopathischen PAH (IPAH) reagieren ca. 10% sehr schnell und stark auf Vasodilatoren (Responder), was eine Indikation für einen hochdosierten Kalziumkanalblocker darstellt. Für die anderen PH-Patienten haben hochdosierte Kalziumkanalblocker keine längerfristigen positiven Effekte, sondern verursachen teilweise gravierende Nebenwirkungen.

Die Risikostratifizierung spielt bei der Therapieentscheidung eine tragende Rolle. Anhand von rezenten Studien wird die Prognoseeinschätzung unter laufender Therapie präzisiert, wobei die Betrachtung von 3 einfachen Parametern sehr hilfreich ist (Tab. 1).

Es wird empfohlen, die Therapieentscheidungen in einem Expertenzentrum zu treffen. Die meisten Patienten werden heutzutage mit einer Kombination von gezielten PAH-Medikamenten behandelt.

Aktuell gibt es mehrere klinische Untersuchungen von neuen, gezielten Therapien der PAH. In einer Phase-III-Studie wird Sotatercept, ein Activin-Antagonist, untersucht. Es handelt sich um einen monoklonalen Antikörper, der alle 3 Wochen subkutan appliziert wird. Die entsprechende Phase-II-Studie war sehr erfolgreich auch bei PAH-Patienten, die bereits eine umfangreiche Vortherapie hatten.⁷

Eine weitere neue Entwicklung betrifft die Poly(ADP-Ribose)-Polymerasen (PARP), die in der onkologischen Therapie bereits als Target validiert wurden, was zu mehreren neuen Zulassungen geführt hat. Zusätzlich ist eine Vielzahl von inhalativen Medikamenten in Entwicklung. Sie zielen im Wesentlichen auf die Stimulation des Prostazyklin-Rezeptors und der löslichen Guanylatzyklase sowie auf die Inhibition des „Platelet-derivedgrowthfactor“(PDGF)-Rezeptors ab.

Gruppe 2: pulmonale Hypertonie bei Linksherzerkrankung

Diese Form der PH ist zusammen mit der PH bei Lungenerkrankungen und/oder Hypoxie die mit Abstand häufigste Ursache einer PH.⁸„Heart failure with reduced ejection fraction“ (HFrEF), „heart failure with preserved ejection fraction“ (HFpEF) und Klappenerkrankungen sind die wichtigsten Ursachen. Leider fehlt die Evidenz für die Behandlung solcher Erkrankungen mit PAH-Medikamenten. Die Therapie zielt auf eine optimierte Behandlung der Grunderkrankung ab.⁹ Manchmal ist die Abgrenzung zwischen der HFpEF und der IPAH sehr schwierig, was auch zu schwierigen Therapieentscheidungen führt. So ist zu erklären, dass im COMPERA-Register ein recht großer Teil der PAH-Patienten die typische Erscheinungsform von HFpEF-Patienten aufweist (Frauen um die 70 Jahre mit Hypertonievorgeschichte).¹⁰ Für eine PH bei Linksherzerkrankung sind die PAH-Medikamente nicht zugelassen.

Gruppe 3: pulmonale Hypertonie bei Lungenerkrankung und/oder Hypoxie

Erkrankungen der Lunge, wie COPD, interstitielle Lungenerkrankungen oder schlafbezogene Atemstörungen, sind die zweithäufigste Ursache einer PH. Die Diagnose wird bei diesen Patienten oft verkannt und häufig erst spät gestellt. Besonders überproportionale Atemnot, die trotz optimierter Therapie der Lungenerkrankung persistiert, sollte den Verdacht auf eine pulmonale Hypertonie lenken und zu einer Vorstellung in einem Expertenzentrum führen. Ob diese Patienten dann eine PAH mit einer begleitenden Lungenerkrankung (Gruppe1) oder eine PH aufgrund einer Lungenerkrankung haben (Gruppe3), ist oftmals schwer zu entscheiden und bedarf einer Vielzahl an diagnostischen Tests.¹¹ Auch hier spiegeln sich die Abgrenzungsprobleme im COMPERA-Register wider, in dem sich eine relativ große Zahl von Patienten mit der typischen Erscheinungsform einer chronischen Lungenkrankheit findet (Männer um die 70 Jahre, viele Packungsjahre [„pack years“; py]), niedrige Kohlenmonoxid-Diffusionskapazität [DLCO]). Patienten mit einer Gruppe-3-PH, die als „schwer“ klassifiziert ist (mPAP>35mmHg oder mPAP>25mmHg und „cardiac index“ <2,0L/min/m²), können durchaus von einer gezielten PAH-Therapie profitieren.^11–13 Zu diesem Thema gibt es aber noch viel Bedarf an wissenschaftlicher Aufarbeitung.

Erfreulicherweise wurden unlängst die Ergebnisse einer positiven Arzneimittelstudie (INCREASE)bei Patienten mit interstitieller Lungenkrankheit mit schwerer PH publiziert. Die Autoren zeigten in dieser multizentrischen, randomisierten,placebokontrollierten Studie, dass inhalatives Treprostinil nach 16 Wochen die körperliche Belastbarkeit signifikant verbesserte.¹⁴ In der Post-hoc-Analyse zeigte sich sogar ein günstiger Effekt auf die Lungenfibrose, obwohl das mit Vorsicht zu interpretieren ist.¹⁵

Gruppe 4: chronisch-thromboembolische Erkrankung und CTEPH

Bei der chronisch-thromboembolischen Erkrankung (CTED) kommt es aufgrund von kleinen oder großen thromboembolischen Ereignissen zu persistierenden Gefäßokklusionen und Remodeling der Pulmonalarterien. Mit Fortschreiten der pulmonalen Thromboembolien oder durch ein Remodeling der verbliebenen Gefäße kommt es zu einem Anstieg der pulmonalen Druck- und Widerstandswerte in den pathologischen Bereich, womit die chronisch-thromboembolische pulmonale Hypertonie (CTEPH) definiert wird. Oftmals ist die Unterscheidung zwischen einer akuten Pulmonalarterienembolie (PAE) und einer CTEPH eine Herausforderung. Persistieren nach einer akuten PAE die Beschwerden oder finden sich besonders hohe pulmonalarterielle Druckwerte in der Echokardiografie, sollte an eine CTEPH gedacht werden und die Patienten sollten in einem Expertenzentrum vorgestellt werden.

Prinzipiell wird bei Patienten mit CTEPH, anders als bei rezenter PAE, keine NOAK-Therapie, sondern eine dauerhafte orale Antikoagulation (OAK) mit einem Vitamin-K-Antagonisten empfohlen. Goldstandard in der Therapie ist die Pulmonalisendarterektomie (PEA). Ist diese allerdings aufgrund von zu weit peripher gelegenen Thromben oder bei nicht akzeptablem Nutzen-Risiko-Verhältnis nicht möglich, so bietet sich die Ballonpulmonalisangioplastie (BPA) als alternative Therapie an. Dabei werden die Pulmonalarterien in mehreren Sitzungen aufgedehnt.¹⁶ Es gibt aber auch medikamentöse Therapieoptionen. Für die nichtoperablen Patienten ist die orale Therapie mit Riociguat (sGC) zugelassen, und rezente Studien mit Macitentan (ERA) und Treprostinil zeigten ebenfalls positive Ergebnisse.^17,18

Fazit

Die im Rahmen des 6. Weltsymposiums für PH 2018 beschlossene Änderung der PH-Definition korrigiert die Klassifikation der Patienten, was aber keine direkte Auswirkung auf die Therapie hat. Für Patientenaus der Gruppe der PAH und CTEPH mit einem mPAP>25mmHg und einem PAWP<15mmHg gibt es bereits viele zugelassene Medikamente, aber weitere Medikamente sind in Entwicklung. Die wichtigste Therapieoption für die CTEPH bleibt die Pulmonalisendarterektomie. Für die PH bei Linksherzerkrankung undPH bei Lungenerkrankung kommt leider nur selten eine PAH-Therapie infrage. Hier ist der Bedarf für die Entwicklung neuer Therapieoptionen besonders hoch.

Literatur: