Gematchte Real-World-Ergebnisse zum Vergleich zweier CAR-T-Zell-Therapien
Bericht: Dr. Ine Schmale
Vielen Dank für Ihr Interesse!
Einige Inhalte sind aufgrund rechtlicher Bestimmungen nur für registrierte Nutzer bzw. medizinisches Fachpersonal zugänglich.
Sie sind bereits registriert?
Loggen Sie sich mit Ihrem Universimed-Benutzerkonto ein:
Sie sind noch nicht registriert?
Registrieren Sie sich jetzt kostenlos auf universimed.com und erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln, bewerten Sie Inhalte und speichern Sie interessante Beiträge in Ihrem persönlichen Bereich
zum späteren Lesen. Ihre Registrierung ist für alle Unversimed-Portale gültig. (inkl. allgemeineplus.at & med-Diplom.at)
Für die Behandlung von intensiv vorbehandelten Patienten mit großzelligem B-Zell-Lymphom (LBCL) stehen die CAR T-Zell-Therapien mit Axicabtagene Ciloleucel und Tisagenlecleucel zur Verfügung. Laut französischem Register ist Axicabtagene Ciloleucel wirksamer, aber auch toxischer.
In den Studien JULIET und ZUMA-1 wurden vielversprechende Ansprechraten für die CAR-T-Zell-Produkte Axicabtagene Ciloleucel und Tisagenlecleucel bei LBCL-Patienten mit ≥2 vorangegangenen Therapielinien gezeigt. Ein Vergleich ist aufgrund der unterschiedlichen Studiendesigns selbst in sogenannten „matched-adjusted indirect comparisons (MAIC)“ schwer möglich. Das Register DESCAR-T sammelt Daten zur CAR-T-Zell-Therapie in Frankreich und verglich nun die beiden CAR-T-Zell-Therapien im gematchten Vergleich der Real-World-Daten. Insgesamt konnten 672 Patienten in die Analyse aufgenommen und die Daten von 418 Patienten gematcht werden. Im Median war die gematchte Population 62–64 Jahre alt, wies in 83–85% der Fälle einen guten bis sehr guten Allgemeinzustand (ECOG 0-1) auf, hatte median 2 vorangegangene Therapielinien und in 12–14% kein Bridging erhalten.
Im Ergebnis zeigte sich eine bessere Wirksamkeit für Axicabtagene Ciloleucel. Es sprachen 80,4% der Patienten auf Axicabtagene Ciloleucel versus 66,0% auf Tisagenlecleucel an (p<0,001). Komplette Remission erreichten 60,3% versus 42,1% der Patienten (p<0,001). Im Median dauerte das Ansprechen 19,4 versus 5,8 Monate an. Das progressionsfreie Überleben (PFS) betrug im Median 8,2 Monate unter Axicabtagene Ciloleucel versus 3,1 Monate unter Tisagenlecleucel (HR: 0,61; 95% CI: 0,46–0,79; p<0,001). Der Median für das Gesamtüberleben (OS) war im Axicabtagene-Ciloleucel-Arm noch nicht erreicht und betrug 11,2 Monate für Patienten, die mit Tisagenlecleucel behandelt wurden (HR: 0,63; 95% CI: 0,45–0,88; p=0,007). In Subgruppenanalysen wurden die PFS- und OS-Ergebnisse für Patienten unabhängig vom Alter und unabhängig von der Krankheitslast bestätigt.
Bezüglich der Sicherheit wurde kein signifikanter Unterschied für das Auftreten von Zytokinsturm Grad ≥3 gesehen (5,3% vs. 9,1%; p=0,13), allerdings traten unter Axicabtagene Ciloleucel signifikant häufiger Neurotoxizitäten Grad ≥3 auf (13,9% vs. 2,9%; p<0,001).
Quelle:
Bachy E et al.: A matched comparison of tisagenlecleucel and axicabtagene ciloleucel CAR T cells in relapsed or refractory diffuse large B-cell lymphoma: A real-life LYSA study from the French DESCAR-T registry. EHA 2022, Abstr. #S290
Das könnte Sie auch interessieren:
6-Jahres-Daten bestätigen andauernden Überlebensvorteil mit Brentuximab Vedotin
Die aktuell präsentierten 6-Jahres-Daten der ECHELON-1-Studie bestätigen eine 41%ige Reduktion des Sterberisikos unter dem Regime A+AVD im Vergleich mit ABVD und damit den Standard mit ...
EHA Newsroom 2022
Die Highlights vom Hybridkongress der European Hematology Association 2022 finden Sie ab Anfang Juni genau hier.
Asciminib bleibt Bosutinib bei intensiv vorbehandelten Patienten überlegen
In der Phase-III-Studie ASCEMBL wurde mit einer medianen Nachbeobachtungszeit von 2,3 Jahren die überlegene Wirksamkeit und bessere Verträglichkeit für den STAMP-Inhibitor Asciminib im ...