© David A Litman - stock.adobe.com

Mantelzelllymphom

Relevante Verbesserung der Effektivität durch Acalabrutinib

Für ältere Patient:innen mit Mantelzelllymphom ist das BR-Regime ein verträglicher Erstlinienstandard. In der doppelblinden, placebokontrollierten Phase-III-Studie ECHO wurden vielversprechende Ergebnisse mit zusätzlichem Acalabrutinib gezeigt.

Eine intensive Erstlinientherapie führt bei fitten Patient:innen mit Mantelzelllymphom (MCL) zu lang anhaltenden Remissionen und einem verlängerten progressionsfreien Überleben (PFS). Ältere und unfitte Patient:innen werden mit der verträglicheren Kombination Bendamustin plus Rituximab (BR) behandelt. Die ECHO-Studie untersuchte placebokontrolliert, ob die Gabe von Acalabrutinib bis zum Krankheitsprogress zusätzlich zu 6 Zyklen BR gefolgt von 2 Jahren Rituximab-Erhaltungstherapie das PFS verlängern kann (primärer Endpunkt). 598 Patient:innen ≥65 Jahre und mit einem ECOG PS ≤2 wurden randomisiert. Der Wechsel vom Kontrollarm in den Acalabrutinib-Arm war nach Krankheitsprogress erlaubt. Die Patient:innen waren median 71 Jahre alt und mehr als ein Viertel waren 75 Jahre und älter. Ein Ansprechen zeigten 91,0% der Patient:innen im Acalabrutinib-BR-Arm versus 88,0% im Placebo-BR-Arm. Ein komplettes Ansprechen (CR) wurde bei 66,6% versus 53,5% der Patient:innen beobachtet. Die Studie erreichte ihren primären Endpunkt mit einer signifikanten Reduktion des Progressionsrisikos um 27% (HR=0,73; 95% CI: 0,57–0,94; p=0,0169). Im Median betrug das PFS 66,4 versus 49,6 Monate. Von 99 Patient:innen des Placebo-Arms, die eine progrediente Erkrankung hatten, erhielten 69% einen BTK-Inhibitor als nachfolgende Therapie. Das Gesamtüberleben (OS) war numerisch länger im Acalabrutinib-Arm, erreichte aber mit 32–36% Ereignissen nicht die statistische Signifikanz (HR=0,86; 95% CI: 0,65–1,13; p=0,2743). Bei 88,9% versus 88,2% der Patient:innen traten therapieassoziierte Nebenwirkungen Grad ≥3 auf. Fatale Nebenwirkungen erlitten 12,1% versus 10,1% der Patient:innen. Therapieassoziierte Nebenwirkungen traten unter Acalabrutinib (68,0%) und Placebo (55,6%) ähnlich häufig auf. Zum Therapieabbruch führten diese bei 42,8% versus 31,0% der Patient:innen. Eine Covid-19-Infektion trat häufiger im Acalabrutinib-Arm auf (40,7% vs. 29,6%), auch mit Grad 5 (9,4% vs. 6,7%). Aufgrund einer Covid-19-Infektion brachen 10,4% versus 6,4% der Patient:innen Acalabrutinib bzw. Placebo ab. Wurden die Covid-19-Todesfälle aus der PFS-Statistik herausgerechnet, so vergrösserte sich die Reduktion des Progressionsrisikos auf 36% (HR=0,64; 95% CI: 0,48–0,84; p=0,0017). Der Unterschied im OS vergrösserte sich ebenfalls, erreichte aber die Signifikanzgrenze nicht (HR=0,75; 95% CI: 0,53–1,04; p=0,0797).

Vielen Dank für Ihr Interesse!

Einige Inhalte sind aufgrund rechtlicher Bestimmungen nur für registrierte Nutzer bzw. medizinisches Fachpersonal zugänglich.


Sie sind bereits registriert?
Loggen Sie sich mit Ihrem Universimed-Benutzerkonto ein:

Login

Sie sind noch nicht registriert?
Registrieren Sie sich jetzt kostenlos auf universimed.com und erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln, bewerten Sie Inhalte und speichern Sie interessante Beiträge in Ihrem persönlichen Bereich zum späteren Lesen. Ihre Registrierung ist für alle Unversimed-Portale gültig. (inkl. allgemeineplus.at & med-Diplom.at)

Registrieren

Back to top