Neue Daten bestätigen den Erstlinienstandard Nivolumab plus Ipilimumab
Bericht:
Dr. Ine Schmale
Vielen Dank für Ihr Interesse!
Einige Inhalte sind aufgrund rechtlicher Bestimmungen nur für registrierte Nutzer bzw. medizinisches Fachpersonal zugänglich.
Sie sind bereits registriert?
Loggen Sie sich mit Ihrem Universimed-Benutzerkonto ein:
Sie sind noch nicht registriert?
Registrieren Sie sich jetzt kostenlos auf universimed.com und erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln, bewerten Sie Inhalte und speichern Sie interessante Beiträge in Ihrem persönlichen Bereich
zum späteren Lesen. Ihre Registrierung ist für alle Unversimed-Portale gültig. (inkl. allgemeineplus.at & med-Diplom.at)
Bei metastasiertem Kolorektalkarzinom und Mikrosatelliteninstabilität oder Mismatch-Reparatur-Defizienz ist die Erstlinientherapie mit Nivolumab und Ipilimumab einer Chemotherapie überlegen, so die erweiterten Ergebnisse der Studie CheckMate 8HW.
Ergebnisse der Studie CheckMate 8HW zeigten ein signifikant verlängertes progressionsfreies Überleben (PFS) unter Erstlinientherapie mit Nivolumab plus Ipilimumab bei Patient:innen mit metastasiertem Kolorektalkarzinom (mCRC) und Mikrosatelliteninstabilität (MSI-H) oder Mismatch-Reparatur-Defizienz (dMMR). Beim ASCO-Jahrestreffen wurden nun aktualisierte Wirksamkeitsergebnisse der randomisierten, offenen Phase-III-Studie präsentiert.
Mit einem nicht erreichten Median und 12- bzw. 24-Monats-PFS-Raten von 79% und 72% wurde das Risiko für einen Progress oder Tod im Nivolumab/Ipilimumab-Arm um 79% signifikant gegenüber der Chemotherapie reduziert (medianes PFS: 5,9 Monate; 12-/24-Monats-PFS-Rate: 21%/14%; p<0,0001). Dieser Vorteil wurde für alle untersuchten Subgruppen bestätigt.
15% vs. 69% der Patient:innen im Immuntherapie- bzw. Chemotherapie-Arm erhielten eine nachfolgende Therapie. 46% der Patient:innen des Chemotherapie-Arms wechselten nach Krankheitsprogress in den Nivolumab/Ipilimumab-Arm. Der Median für das PFS unter der Nachfolgetherapie (PFS2) war für Patient:innen des Immuntherapie-Studienarms noch nicht erreicht und betrug 29,9 Monate für Patient:innen des Chemotherapiearms. Die 12- und 24-Monats-PFS2-Raten betrugen 89% vs. 65% bzw. 83% vs. 52%. Die Kaplan-Meier-Kurve zeigte eine Reduktion des Progressionsrisikos unter der Nachfolgetherapie von 73% (HR=0,27; 95% CI: 0,17–0,44). Das Nebenwirkungsprofil unterscheidet sich zwischen Immun- und Chemotherapie. Trotz der längeren Therapiedauer unter Nivolumab und Ipilimumab traten im Immuntherapiearm weniger therapieassoziierte Nebenwirkungen von Grad 3/4 auf.
Fazit: Die aktualisierten Ergebnisse der Phase-III-Studie CheckMate 8HW bestätigen die Erstlinientherapie mit Nivolumab plus Ipilimumab für Patient:innen mit MSI-H/dMMR mCRC.
Quelle:
Lenz HJ et al.: Nivolumab (NIVO) plus ipilimumab (IPI) vs chemotherapy (chemo) as first-line (1L) treatment for microsatellite instability-high/mismatch repair-deficient (MSI-H/dMMR) metastatic colorectal cancer (mCRC): expanded efficacy analysis from CheckMate 8HW. ASCO 2024; Abstr. #3503
Das könnte Sie auch interessieren:
ASCO Newsroom 2024
Hier finden Sie die wichtigsten neuen Daten vom Jahreskongress der American Society of Clinical Oncology. Expert*innen stellen Ihnen in Videostatements die Kongress-Highlights vor.
Pelabresib/Ruxolitinib bei JAK-Inhibitor-naiven Patient:innen
Die Kombinationstherapie führte zu signifikanter Verbesserung der Splenomegalie im Vergleich zur alleinigen Ruxolitinib-Therapie – Anteil an Patient:innen mit SVR35- und TSS50-Ansprechen ...
Selektierte Patient:innen profitieren von zielgerichteter Induktion
Zweimonatige Induktionstherapie mit BRAF/MEK-gerichteten Substanzen vor Checkpoint-Immuntherapie kann für selektierte Patient:innen von Vorteil sein